{"id":269,"date":"2020-06-05T11:06:28","date_gmt":"2020-06-05T09:06:28","guid":{"rendered":"http:\/\/katarzynakwasek.pl\/?p=269"},"modified":"2020-06-05T11:06:28","modified_gmt":"2020-06-05T09:06:28","slug":"widzimy-sie-w-sadzie-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/2020\/06\/05\/widzimy-sie-w-sadzie-2\/","title":{"rendered":"Widzimy si\u0119 w s\u0105dzie. Odcinek 2"},"content":{"rendered":"\n

W drugim odcinku serii: atak hakerski, \u017c\u0105danie okupu, molestowanie seksualne, ogromne odszkodowania za nieuzasadnione blokowanie premiery filmu… To nie plan filmowy, to hollywoodzka rzeczywisto\u015b\u0107!<\/p>\n\n\n\n

Kto z kim (i o co) s\u0105dzi si\u0119 w Hollywood? <\/h5>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
1. Tommy Wiseau v. tw\u00f3rcy filmu dokumentalnego “The Room Full of Spoons”<\/h6>\n\n\n\n

Tommy Wiseau to cz\u0142owiek – legenda. S\u0142ynny re\u017cyser najgorszego filmu w historii kina, \u201eThe Room\u201d z 2003, przegra\u0142 w\u0142a\u015bnie proces z kanadyjskimi filmowcami, tw\u00f3rcami dokumentu \u201eThe Room Full of Spoons\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dlaczego kto\u015b postanowi\u0142 nagra\u0107 dokument o najgorszym filmie wszech czas\u00f3w<\/strong>? Kilkana\u015bcie lat po wypuszczeniu na \u015bwiat “The Room”, w 2017 roku niesamowity sukces odnios\u0142a fabu\u0142a Jamesa Franco – “The Disaster Artist”. Nota bene jest to film fenomenalny, nominowany do Oscara za najlepszy scenariusz adaptowany. Historia \u201eThe Room\u201d, filmu absolutnie s\u0142abego (w pewnym sensie kultowego, b\u0119d\u0105cego internetowym memem), sta\u0142a si\u0119 kanw\u0105 filmu, kt\u00f3ry otar\u0142 si\u0119 o Oscara! Kr\u00f3tko po sukcesie “The Disaster Artist”<\/strong>, czterej tw\u00f3rcy z Kanady stworzyli dokument o historii Wiseau, lecz sam zainteresowany zablokowa\u0142 jego publikacj\u0119. Pierwotnie otrzyma\u0142 dogodne dla siebie rozstrzygni\u0119cie s\u0105du orzekaj\u0105ce o pogwa\u0142ceniu jego prawa autorskiego oraz naruszeniu prywatno\u015bci. Pogwa\u0142cenie to mia\u0142o polega\u0107 na u\u017cyciu bez jego zgody klip\u00f3w z \u201eThe Room\u201d oraz ujawnieniu faktu, \u017ce Wiseau pochodzi z Polski<\/strong>. Tw\u00f3rcy w roku 2015 zwracali si\u0119 do re\u017cysera o licencj\u0119 na wykorzystanie fragment\u00f3w filmu, jednak gdy ten za\u017c\u0105da\u0142 za to absurdalnej sumy, zrezygnowali z pr\u00f3b uzyskania licencji.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Od l.: Tommy Wiseau, James Franco, Greg Sestero, Dave Franco; bracia Franco stworzyli film “The Disaster Artist” oraz zagrali w nim g\u0142\u00f3wne role (Wiseau oraz Sestero); fot. Sasha Haagensen \/ Getty Images<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pochodzenie Wiseau by\u0142o owiane przez samego zainteresowanego wielk\u0105 tajemnic\u0105, podobnie jak jego wiek.  Richard Harper, jeden z pozwanych tw\u00f3rc\u00f3w zablokowanego dokumentu (zarazem by\u0142y wsp\u00f3\u0142pracownik Wiseau) ujawni\u0142 informacj\u0119, \u017ce Tommy urodzi\u0142 si\u0119 w Poznaniu <\/sup>jako Piotr Wieczorkiewicz<\/strong>. Harper na potrzeby filmu odwiedzi\u0142 Pozna\u0144, gdzie odby\u0142 rozmow\u0119 z jego bratankiem.<\/p>\n\n\n\n

Sprawa Wiseau przeciwko tw\u00f3rcom dokumentu trafi\u0142a w styczniu tego roku do s\u0105du wy\u017cszej instancji w Ontario. S\u0119dzia orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 filmowc\u00f3w<\/strong> – tw\u00f3rcy byli uprawnieni do wykorzystania klip\u00f3w w ramach uczciwego wprowadzenia do obrotu r\u00f3wnoznacznego z dozwolonym u\u017cytkiem. S\u0119dzia oceni\u0142, \u017ce ilo\u015b\u0107 wykorzystanego materia\u0142u ilo\u015b\u0107 pobranego materia\u0142u \u201enie by\u0142a trywialna, nie jest te\u017c nadmierna\u201d. Za\u015b fakt pochodzenia Wiseau by\u0142 dost\u0119pny publicznie, a pozwani odpowiednio to udowodnili. Tommy Wiseau otrzyma\u0142 nakaz zap\u0142aty 550 000 $ na rzecz tw\u00f3rc\u00f3w filmowych w celu zrekompensowania sabotowanej przez niego publikacji. Kolejne 200 000 $ musi zap\u0142aci\u0107 z tytu\u0142u odszkodowa\u0144 karnych. Przywr\u00f3cona zosta\u0142a r\u00f3wnie\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 publikacji dokumentu \u201eThe Room Full of Spoons\u201d. W zwi\u0105zku z tym, zapewne nied\u0142ugo b\u0119dziemy mogli pozna\u0107 prawdziw\u0105 histori\u0119 Tommy’ego Wiseau.<\/p>\n\n\n\n

2. Ashley Judd v. Harvey Weinstein<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Cho\u0107 Harvey Weinstein, skazany na 23 lata wi\u0119zienia rozpocz\u0105\u0142 ju\u017c wykonanie wyroku, nie cichn\u0105 sprawy zwi\u0105zane z akcj\u0105 #metoo. Problematyka molestowania seksualnego w Hollywood odcisn\u0119\u0142a pot\u0119\u017cne pi\u0119tno na spo\u0142ecze\u0144stwie; kolejne gwiazdy ods\u0142aniaj\u0105 swoj\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107 i skrajnie niemoralne (czasem bezprawne) pocz\u0105tki filmowych karier. Tajemnic\u0105 poliszynela jest, \u017ce decydenci Hollywood wykorzystywali swoj\u0105 pozycj\u0119 przy castingach do produkcji, m\u00f3wi si\u0119 nawet o istnieniu tzw. casting couch<\/em><\/strong> \u2013 \u201ekanapy castingowej\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Jedn\u0105 z aktorek kt\u00f3re straci\u0142y kontrakty przeciwstawiaj\u0105c si\u0119 Weinsteinowi, jest Ashley Judd<\/strong>, w latach dziewi\u0119\u0107dziesi\u0105tych i dwutysi\u0119cznych b\u0119d\u0105ca numerem jeden w\u015br\u00f3d aktorek Hollywood. W 2017 roku Peter Jackson, re\u017cyser “W\u0142adcy pier\u015bcieni” ujawni\u0142, \u017ce rozwa\u017ca\u0142 zatrudnienie Judd, ale Weinstein stanowczo to odradzi\u0142 twierdz\u0105c, \u017ce “koszmarnie si\u0119 [z ni\u0105] pracuje i nale\u017cy jej unika\u0107 za wszelk\u0105 cen\u0119”<\/strong>. Taki stosunek producenta do aktorki wynika\u0142 prawdopodobnie z sytuacji z pocz\u0105tku jej kariery, gdy zaprosi\u0142 j\u0105 do “om\u00f3wienia prac nad filmem”, lecz w hotelu zasta\u0142a go w szlafroku; mia\u0142 te\u017c sk\u0142ada\u0107 jej propozycje seksualne. Jako \u017ce odm\u00f3wi\u0142a, Weinstein zem\u015bci\u0142 si\u0119 tworz\u0105c wok\u00f3\u0142 niej czarny PR. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Steve Granitz\/WireImage; Andreas Rentz\/Getty Images<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

W 2017, gdy aktorka wnios\u0142a pozew o znies\u0142awienie s\u0119dzia nie znalaz\u0142 podstaw do uznania jej \u017c\u0105da\u0144. \u00a7 51.9 Kodeksu cywilnego Kalifornii (California Civil Code), m\u00f3wi\u0105cy o n\u0119kaniu, gdy istnieje \u201estosunek biznesowy, us\u0142ugowy lub zawodowy\u201d zawiera list\u0119 zaj\u0119\u0107, gdzie takie stosunki mog\u0105 wyst\u0119powa\u0107 (np. nauczyciel, lobbysta, wynajmuj\u0105cy lokal). Wed\u0142ug s\u0105du pierwszej instancji przepis ten nie odnosi\u0142 si\u0119 do przysz\u0142ego zatrudnienia; jedynie do stosunku podleg\u0142o\u015bci, kt\u00f3ry ju\u017c istnia\u0142, a w przypadku Judd chodzi\u0142o dopiero o mo\u017cliwo\u015b\u0107 dostania roli – nie by\u0142a bowiem pracownic\u0105 Weinsteina.

1. stycznia 2019 roku do przepisu dodano okre\u015blenia “re\u017cyser lub producent”<\/strong>, co otworzy\u0142o aktorce drog\u0119 do ponownego wytoczenia sprawy. Pe\u0142nomocnik Judd wypowiadaj\u0105c si\u0119 przed s\u0105dem apelacyjnym zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na to, \u017ce stosunek \u0142\u0105cz\u0105cy Judd i Weinsteina przypomina\u0142 ten ustawowy, gdy\u017c chodzi\u0142o o pewnego rodzaju podleg\u0142o\u015b\u0107, tak\u0105 jak na przyk\u0142ad na linii nauczyciel – ucze\u0144. Z kolei prawnik Weinsteina twierdzi, \u017ce interpretacja taka jest za daleko id\u0105ca, prowadz\u0105ca do absurdu. Jako przyk\u0142ad pr\u00f3bowa\u0142 poda\u0107 stosunek zale\u017cno\u015bci mi\u0119dzy rodzicami podwo\u017c\u0105cymi swoje dzieci do szko\u0142y (tzw. car pooling<\/em>).

S\u0105d dziewi\u0105tego okr\u0119gu rozpatruj\u0105cy spraw\u0119, przyj\u0105\u0142 t\u0119 argumentacj\u0119 sceptycznie. Wydaje si\u0119, \u017ce sk\u0142onny jest przyzna\u0107 racj\u0119 aktorce. Co ciekawe, s\u0119dzia Sidney Stein (delegowany z Nowego Jorku) przyzna\u0142, \u017ce niewiele wie o Hollywood, lecz zna Weinsteina: “Tak naprawd\u0119 nie znam tej bran\u017cy, ale wed\u0142ug gazet relacje osobiste wydaj\u0105 si\u0119 tam wa\u017cne. Niew\u0105tpliwie by\u0142 on g\u0142\u00f3wnym rozgrywaj\u0105cym w bran\u017cy w tamtym okresie. I my\u015bl\u0119, \u017ce rozs\u0105dnym by\u0142o na jej [Judd] miejscu my\u015ble\u0107, \u017ce ten m\u0119\u017cczyzna mia\u0142 znacz\u0105cy wp\u0142yw na jej karier\u0119<\/strong>“.

To, co orzeknie kalifornijski s\u0105d b\u0119dzie niezwykle wa\u017cne w dalszych procesach zwi\u0105zanych z nadu\u017cyciami w Hollywood. Ewentualne zwyci\u0119stwo Judd otworzy drog\u0119 wielu innym pokrzywdzonym, kt\u00f3re dot\u0105d nie mog\u0142y ubiega\u0107 si\u0119 o kary dla oprawc\u00f3w ze wzgl\u0119du na brak spe\u0142nienia przes\u0142anki zale\u017cno\u015bci zawodowej.<\/p>\n\n\n\n

3. Kancelaria gwiazd Grubman Shire Meiselas & Sachs v. hakerzy<\/h6>\n\n\n\n
\"\"\/
Getty Images<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pot\u0119\u017cna nowojorska kancelaria obs\u0142uguj\u0105ca m.in. Madonn\u0119<\/strong>, Eltona Johna, Roberta De Niro zosta\u0142a zhakowana. Strona kancelarii Grubman Shire Meiselas & Sacks nie jest dost\u0119pna \u2013 wchodz\u0105c na ni\u0105 wida\u0107 jedynie logo kancelarii, natomiast wszelkie tre\u015bci s\u0105 ukryte. Hakerzy twierdz\u0105, \u017ce przechwycili 756 gigabajt\u00f3w danych<\/strong>, w tym um\u00f3w i osobistych wiadomo\u015bci e-mail. Co wi\u0119cej, twierdz\u0105, i\u017c materia\u0142y jakie posiadaj\u0105 mog\u0105 skompromitowa\u0107 Donalda Trumpa<\/strong> \u2013 cho\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142a podaj\u0105, i\u017c Trump nigdy nie by\u0142 klientem kancelarii. Kancelaria wyda\u0142a o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym potwierdza, \u017ce sta\u0142a si\u0119 ofiar\u0105 cyberataku. To nieoficjalna informacja, lecz podobno hakerzy domagaj\u0105 si\u0119 okupu w wysoko\u015bci 42 mln dolar\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n

Nie jest jasne czy kancelaria negocjuje z przest\u0119pcami, cho\u0107\njedno jest pewne \u2013 specjali\u015bci od bezpiecze\u0144stwa cybernetycznego dzia\u0142aj\u0105, by\nprzywr\u00f3ci\u0107 stron\u0119. Na razie bezskutecznie.<\/p>\n\n\n\n

Lista klient\u00f3w kancelarii jest imponuj\u0105ca. To m.in.: Sir Elton John<\/strong>, Barbra Streisand<\/strong>, Barry Manilow, Rod Stewart, Lady Gaga, Lil Nas X, The Weeknd, Madonna, U2, Andrew Lloyd Webber, Priyanka Chopra, Robert De Niro<\/strong>, Sofia Vergara, Activision Inc, Sony Corp, LeBron James i Mike Tyson. Wsp\u00f3lnik kancelarii i jej za\u0142o\u017cyciel, Allen Grubman zosta\u0142 okrzykni\u0119ty przez Vanity Fair w 2015 r<\/a> . \u201enajpot\u0119\u017cniejszym adwokatem w bran\u017cy muzycznej\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u0179r\u00f3d\u0142a:
https:\/\/www.hollywoodreporter.com\/thr-esq\/is-hollywoods-casting-couch-sexual-harassment-appeals-court-hears-ashley-judd-v-harvey-weinstein-1293907<\/a>
https:\/\/www.rp.pl\/metoo\/190119999-Weinstein-nie-odpowie-za-molestowanie-seksualne-Ashley-Judd.html<\/a>
https:\/\/variety.com\/2020\/biz\/news\/room-documentary-tommy-wiseau-700k-judgment-1234597419\/<\/a>
https:\/\/www.nme.com\/news\/film\/tommy-wiseau-lawsuit-the-room-documentary-filmmakers-2659883<\/a>
https:\/\/www.bbc.com\/news\/technology-52632729?<\/a>https:\/\/www.businessinsider.com\/revil-hackers-threaten-trump-dirty-laundry-taken-from-law-firm-2020-5?IR=T<\/a>
https:\/\/www.spidersweb.pl\/rozrywka\/2020\/05\/05\/the-room-dokument-tommy-wiseau-polak\/<\/a>
https:\/\/www.bbc.com\/news\/technology-52632729<\/a>
https:\/\/www.computerworld.pl\/news\/Donald-Trump-na-celowniku-hakerow,421134.html<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W drugim odcinku serii: atak hakerski, \u017c\u0105danie okupu, molestowanie seksualne, ogromne odszkodowania za nieuzasadnione blokowanie premiery filmu… To nie plan filmowy, to hollywoodzka rzeczywisto\u015b\u0107!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[8,12,15,16,30,35,39,40,41,48,49,53,60,67,68,77,78,84,90,94,95,102,113,114,121,123,125,127,128,144,145,149,155,164,167,170],"class_list":["post-269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo-amerykanskie","tag-adwokat","tag-allen-grubman","tag-ashley-judd","tag-atak-hakerski","tag-casting-couch","tag-donald-trump","tag-elton-john","tag-entertainment-law","tag-entertainment-lawyer","tag-grubman","tag-harvey-weinstein","tag-hollywood","tag-james-franco","tag-kancelaria","tag-kancelaria-gwiazd","tag-law","tag-lawyer","tag-madonna","tag-metoo","tag-molestowanie","tag-molestowanie-seksualne","tag-odszkodowanie","tag-prawo","tag-prawo-amerykanskie","tag-prawo-usa","tag-producent","tag-prywatnosc","tag-rezyser","tag-robert-de-niro","tag-the-disaster-artist","tag-the-room","tag-tommy-wiseau","tag-usa","tag-wyciek-danych","tag-zadoscuczynienie","tag-znieslawienie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/glamlaw.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}